毛病

by charles

选择题：1.假如你在街上捡到一块表，立刻到街边的店铺卖掉可以得300元，而在两条街外的一个商店这块表可能卖100元或500元，几率各半，你会选择：A 就地卖掉 B 到两条街外去碰碰运气

2.假如你买的股票今天跌了300元，而到明天有可能涨回200元或再跌200元，几率各半，你会：A 今天抛掉 B 明天再卖

这是毛五早前发来的两个问题，据他讲某调查发现题1多数人选A，而题2多数选B。这里不讨论经济问题，只是看这个有趣的现象，因为在我看来受过一定逻辑训练的人面对这两个问题时应该会把它们看成一类问题，所作的答案应该一致，要么都是A，要么都是B，这种按照一个标准一套逻辑思考问题的方法，我认为就是理性。为什么调查结果是很多人没有按照一个标准思考呢？我觉得关键问题是问题被带进了现实情境，在真实复杂的世界里人们会考虑各种各样的相关情况，于是对于同一问题就产生了多个标准的影响，这种与现实相对应的情况我认为就是感性。为了便于区分，可以简单地认为理性是以理论为指导的理想状态，感性是以经验为指导的现实状态，简化如下：不变的标准——理性——理想；多变的标准——感性——现实。

所以平时的对话可以换个角度理解，如“这个男人不够理性”是指这人逻辑、标准多变，注重现实经验，如“她是个感性的女人”是指这个女人很现实，拒绝理想和幻想状态。我们之所以经常提到“理性”，是因为我们生活在一个感性的世界，一个混乱的环境，为了便于管理，有人需要把它们理想化、标准化来得出一个统一的答案，这样带来的最直接影响就是把多元的世界套上框框，僵化人的思维模式。入世容易想再出世就难了，纸上的问题和现实生活当然要区别对待，再添个从兰小 欢的文章帖来的故事来理解理性和感性。

1.假如有一天一个陌生人走到你面前拿出一个按钮，告诉你只要按下这个按钮就会有一个随机的与你不相干的人死亡，并同时给你一笔钱。你会：A 按下按钮并收钱  B 不按

2.这个陌生人拿出这个按钮，还是告诉你按下按钮会死人，只是换成是他来按，但是你可以付给这个陌生人一笔钱，他就不去按。你会：A 付钱  B  不付钱让他随意

真实世界里我们可能在题1中犹豫阵子最终收下钱而在题2里直接把他踹出门去让他滚蛋。不管你怎样选，这两题还没做完，现在请你在每一题中把那个“一笔钱”填上一个数字，一个你愿意完成交易的数字，如果是理性思考的结果，那应该是两个相同的数字。理解了这个问题可以让我们分别用理性和感性的思维看问题，至于能带来什么好处我也不清楚。总之理性思考对于现实世界有知道和参考价值，却不一定是个好主意。

6.3 黄龙